華聲在線4月24日訊(記者 張鼎峰 通訊員 賀藝?yán)?網(wǎng)絡(luò)短劇如何認(rèn)定原創(chuàng)和侵權(quán)?近日，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)法院對(duì)外公布了一起網(wǎng)絡(luò)短劇侵權(quán)案件，長(zhǎng)沙某公司被判賠償57000元。

上海八千文化傳媒有限公司主要從事短視頻創(chuàng)作及業(yè)務(wù)廣告推廣工作，運(yùn)營(yíng)著多個(gè)達(dá)人賬號(hào)。其中，“三金七七”抖音賬號(hào)發(fā)布的超甜愛(ài)情小短劇一度爆紅網(wǎng)絡(luò)，具有較高知名度。

2021年1月，“三金七七”賬號(hào)發(fā)布了一條原創(chuàng)短視頻《每次見(jiàn)你都像一場(chǎng)考試，緊張到整理每一根發(fā)絲，生怕自己沒(méi)有準(zhǔn)備好》(下稱(chēng)涉案視頻)。此后，八千公司發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)沙某公司通過(guò)抖音賬號(hào)發(fā)布的一條用于某品牌商業(yè)推廣的短視頻(下稱(chēng)被控侵權(quán)視頻)，在人物設(shè)置、演員臺(tái)詞、情節(jié)發(fā)展等方面與涉案視頻多有雷同。

八千公司認(rèn)為，長(zhǎng)沙某公司未經(jīng)許可抄襲視頻腳本、模仿創(chuàng)意，以商業(yè)盈利為目的翻拍、攝制被控侵權(quán)視頻并在網(wǎng)上傳播，侵犯了其對(duì)涉案視頻享有的署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和改編權(quán)等。八千公司向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院提起訴訟，要求長(zhǎng)沙某公司賠償損失共計(jì)13萬(wàn)元，并在抖音平臺(tái)上公開(kāi)賠禮道歉。

長(zhǎng)沙某公司辯稱(chēng)，涉案視頻中的人物設(shè)置、演員臺(tái)詞、情節(jié)發(fā)展等常見(jiàn)于各類(lèi)影視作品和其他短視頻中，其主要部分應(yīng)屬于公有領(lǐng)域的內(nèi)容或者不受著作權(quán)保護(hù)的思想，不能認(rèn)定為獨(dú)創(chuàng)，不屬于著作權(quán)法所保護(hù)的作品。

被控侵權(quán)視頻是否侵權(quán)了呢?

“判斷是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，關(guān)鍵在于兩個(gè)視頻呈現(xiàn)的內(nèi)容是否存在較大程度的雷同?！狈ㄔ簩徖碚J(rèn)為，涉案視頻編排了特定的內(nèi)容和劇情臺(tái)詞，運(yùn)用了特定的拍攝手法及表現(xiàn)形式，構(gòu)成了一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的視聽(tīng)整體。分析比對(duì)后可發(fā)現(xiàn)，被控侵權(quán)視頻與涉案視頻在故事主線、劇情設(shè)計(jì)、故事題材、人物設(shè)定、人物關(guān)系、臺(tái)詞設(shè)置等多個(gè)方面高度相似，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，且被控侵權(quán)視頻的發(fā)布時(shí)間晚于涉案視頻。

法院認(rèn)為，長(zhǎng)沙某公司未經(jīng)八千公司允許，擅自對(duì)涉案視頻進(jìn)行修改、翻拍，并在抖音平臺(tái)上公開(kāi)發(fā)布被控侵權(quán)視頻，且未標(biāo)注涉案視頻的作者姓名或來(lái)源，侵害了八千公司對(duì)涉案視頻享有的署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。

綜合考慮八千公司的維權(quán)支出以及長(zhǎng)沙某公司被控侵權(quán)視頻廣告植入費(fèi)用等，法院判令長(zhǎng)沙某公司賠償57000元。長(zhǎng)沙某公司不服，向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴，二審維持原判。