華聲在線全媒體記者 何金燕

房屋倒塌砸壞車輛，修車花費8.5萬余元。這筆錢，誰負(fù)責(zé)？

本該對事故負(fù)全責(zé)的樓主，拒賠！車主找保險公司墊付修車費，保險公司事后再向樓主索賠。

這其中，關(guān)乎近年來日益普遍的車險類“代位求償”。

記者梳理了一起中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱“人保財險”）的判例，帶大家了解這個保險知識點。

【案例】

幾年前，湘西土家族苗族自治州永順縣一棟樓房倒塌，砸壞了隔壁銀行院子里多臺車輛。銀行找房主彭亮（化名）索賠遭拒，只能找保險公司求助。

這些被砸毀的車，在人保財險投保了交強險和車損險等。人保財險勘察定損后，先行墊付8.5萬余元修車費。

事后，銀行簽署機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，將車輛損失的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給人保財險。人保財險把彭亮訴至法院，索要8.5萬余元保險理賠款。

“受損車輛更換或維修的零部件，究竟有沒有必要？我不知情?！迸砹琳J(rèn)為，人保財險事先并未跟他協(xié)商，單方面給涉案車輛定損維修；并且人保財險提供的維修清單，是確定車損的唯一客觀依據(jù)，這種行為侵犯了他的合法權(quán)益。

法院經(jīng)審理查明，人保財險理賠后，銀行向其出具了機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，人保財險已經(jīng)實際承擔(dān)車損款，有權(quán)依據(jù)保險合同行使代位求償權(quán)；人保財險提供的修車清單和票據(jù)顯示，修車共花費8.5萬余元，這筆錢沒有跟彭亮協(xié)商，也沒有發(fā)函要求他對定損金額進行確認(rèn)答復(fù)，使彭亮喪失了對車輛維修的合理性和必要性進行重新鑒定的機會。

法院依照相關(guān)法律條款規(guī)定，判決彭亮賠償人保財險理賠款5.9萬余元；人保財險負(fù)責(zé)30%的車輛修理費。

【說“險”】

什么是“代位求償權(quán)”？

長沙中院民二庭副庭長鄧安指出，“代位求償”，一言概之，先理賠后追償。遇到致害方拒賠或無力賠償時，受損方可請求自己投保的保險公司先行賠付，再由保險公司代位向致害方追償。

這項權(quán)利，旨在保證被保險人能夠及時獲得保險賠償和救濟，同時又讓致害方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任使保險人的利益不受損害。