華聲在線8月15日訊(全媒體記者 張鼎峰 通訊員 譚梅)少年騎自行車載著朋友，在小區(qū)內(nèi)行駛時撞倒老人，老人送醫(yī)不久不幸身亡，造成的損失該由誰承擔?近日，茶陵縣人民法院審理了這樣一起案件。

小劉(11歲)和小羅(12歲)是朋友關(guān)系。2023年12月，小劉騎著小羅的自行車載著對方在某小區(qū)內(nèi)部道路上行駛。因自行車沒有后座，故小劉站著騎車，小羅坐在座位上，兩手拽著小劉腰部兩側(cè)衣服。

騎行過程中，小劉感覺小羅拽著他衣服騎行不方便，便回頭告知小羅扶著他肩膀。不料自行車隨即往左行駛撞到了陳某(60歲)，陳某被撞倒在地后失去意識，送到醫(yī)院救治2天后不幸離世。

事故發(fā)生后，小劉和小羅兩人的母親各支付1萬元醫(yī)療費給陳某家屬，但陳某家屬要求賠償80萬元。各方因賠償事宜無法達成一致，遂訴至法院。

庭審中，小劉、小羅的其監(jiān)護人辯稱，陳某在事故發(fā)生的3個月前就患有腦梗，其死亡與小劉、小羅騎自行車的行為沒有直接關(guān)聯(lián)性，且陳某全身沒有任何自行車撞擊痕跡，陳某應(yīng)是因驚嚇倒地而非撞擊，故應(yīng)駁回陳某家屬的訴求。

法院審理認為，陳某死亡的損害后果與小劉、小羅的共同侵權(quán)行為之間符合相當因果關(guān)系判定標準。陳某自身疾病不屬于其本人的過錯，雖然個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但陳某本身的疾病不屬于法律規(guī)定的“過錯”，無論陳某在事故發(fā)生前是否患有疾病，其生命價值與正常人都是一樣的，陳某在此次事故中不承擔責任。

小劉、小羅因共同侵權(quán)導(dǎo)致他人死亡，應(yīng)對被侵權(quán)人陳某死亡造成的各項損失承擔侵權(quán)賠償責任。小劉、小羅均系限制民事行為能力人，依照規(guī)定，應(yīng)由小劉、小羅的監(jiān)護人承擔侵權(quán)賠償責任。

最終，法院判決被告小劉、小羅及其監(jiān)護人向陳某家屬賠償80萬元。被告不服提起上訴，株洲中院二審駁回上訴，維持原判。