華聲在線12月3日訊（記者 張鼎峰 通訊員 付琦）12月2日，湖南省湘陰縣人民法院對一起拒執(zhí)案公開開庭審理并當庭宣判，該院黨組書記、院長張猛任審判員獨任審理，以拒不執(zhí)行判決罪判處張某拘役六個月，緩刑十個月。這是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》施行以來，湖南法院首例依據(jù)新司法解釋判決的拒執(zhí)罪案。

2015年4月，因買賣合同糾紛，張某被法院判令償還某工程機械公司貨款1040萬及違約金。張某未按判決履行，某工程機械公司向法院申請強制執(zhí)行。經(jīng)兩次執(zhí)行，到位了部分財產(chǎn)，但案件仍未執(zhí)行完畢。

后經(jīng)裁定，該案交由湘陰縣人民法院執(zhí)行。湘陰縣人民法院向張某送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，張某既不報告財產(chǎn)也不履行判決。法院查封了張某名下小車2輛，對張某司法拘留十五日，張某仍拒不履行判決義務(wù)。

2024年，湘陰縣人民法院前往江蘇省宿遷市宿城區(qū)洋北鎮(zhèn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鎮(zhèn)政府曾對張某名下位于該鎮(zhèn)的房屋進行拆遷。為規(guī)避執(zhí)行，張某委托其父簽訂房屋拆遷補償協(xié)議，再通過其兒子的銀行賬戶領(lǐng)取拆遷款65萬元，用于償還個人債務(wù)和生活消費，未向法院報告財產(chǎn)，也未履行義務(wù)。

因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，2024年9月，張某被湘陰縣公安局刑事拘留。10月，張某按執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢了全部義務(wù)，某工程機械公司對張某作出諒解。

湘陰縣人民法院經(jīng)審理認為，張某對人民法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。因張某有自首情節(jié)，認罪認罰，且在一審宣告判決前已履行全部執(zhí)行義務(wù)，依法從輕處罰，遂判處張某拘役六個月，緩刑十個月。

庭審結(jié)束后，法庭對被告人張某進行了法治教育。張某認罪悔罪，表示今后一定遵紀守法，改過自新。

《中華人民共和國刑法》規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。此前，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，自2024年12月1日起施行。《解釋》堅持罪責刑相適應(yīng)原則，嚴厲打擊人民群眾反映強烈的拒不執(zhí)行犯罪行為，切實保障勝訴當事人合法權(quán)益，維護司法權(quán)威和司法公信。

該案是新司法解釋施行后，湖南法院宣判的第一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案，對于貫徹新司法解釋精神、依法懲治拒執(zhí)犯罪具有很好的示范引領(lǐng)作用，有效保障了勝訴當事人權(quán)益，捍衛(wèi)了法律權(quán)威，提升了人民群眾對執(zhí)行工作的滿意度和獲得感。